«Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ΡΙΚ».-
Μετά την Πραξούλλα Αντωνιάδου, νομικά εναντίον του ΡΙΚ κινείται και η υποψήφια για την Προεδρία της Δημοκρατίας, Μακαρία Άντρη Στυλιανού.
Η κα Στυλιανού κατέθεσε την Τρίτη προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι ο ορισμός για τον υποψήφιο Πρόεδρο στον νόμο περί ΡΙΚ είναι αντισυνταγματικός, καθώς αντιβαίνει σε συγκεκριμένα άρθρα του Συντάγματος, με βάση τα οποία όλοι οι πολίτες είναι ίσοι. Με την κίνηση της αυτή, η υποψήφια για την Προεδρία της Δημοκρατίας διεκδικεί την ίση μεταχείριση της με τους τρείς βασικούς υποψηφίους, σε ότι αφορά τον χρόνο προβολής τους από την κρατική τηλεόραση.
Μετά από αίτημα του δικηγόρου της κας Στυλιανού για σύντομη εκδίκαση της προσφυγής πριν την παρέλευση των εκλογών στις 17ης Φεβρουαρίου 2013, η απόφαση ορίστηκε για τις 5 Φεβρουαρίου.
Η προσφυγή
Αντιπαραβάλλοντας τα άρθρα 40 και 28 του Συντάγματος με το κεφάλαιο 300Α του περί ΡΙΚ νόμου, σε σχέση με τον ορισμό «υποψήφιος Πρόεδρος», η κα Στυλιανού τονίζει μέσω της προσφυγής της ότι η πράξη του ιδρύματος να αρνείται να της παρέχει ακριβοδίκαιη και ίση μεταχείριση με τους υπόλοιπους Υποψήφιους Προέδρους είναι Αντισυνταγματική, Αντίκειται στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Αντίκειται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
Όπως τονίζεται, στον Περί ΡΙΚ νόμο, «Υποψήφιος Πρόεδρος» σημαίνει άτομο το οποίο εξαγγέλλει δημοσίως πρόθεση υποβολής υποψηφιότητας, υπό τις εξής προϋποθέσεις:
(α) Κατέχει κατά το χρόνο της εν λόγω εξαγγελίας το αξίωμα του Προέδρου,
(β) Είναι αρχηγός πολιτικού κόμματος,
(γ) τυγχάνει υποστήριξης ενός ή περισσοτέρων κομμάτων,
(δ) είναι άτομο, το οποίο, κατά την αντίληψη του συνετού μέσου πολίτη, έχει διαδραματίσει ή διαδραματίζει σημαίνοντα ρόλο στην πολιτική ή οικονομική ή κοινωνική ζωή της Κύπρου ή είναι προσωπικότητα που απολαμβάνει κύρους και/ή σεβασμού μεταξύ μέρους εκλογικού σώματος.
Σε αντιδιαστολή, αντιπαραβάλλεται το άρθρο 40 του Συντάγματος, με βάση το οποίο:
Πας τις δικαιούται να θέση υποψηφιότητα προς εκλογήν αυτού ως
Προέδρου ή ως Αντιπροέδρου της Δημοκρατίας, εφ’ όσον κατά τον
χρόνον της εκλογής:
(α) είναι πολίτης της Δημοκρατίας,
(β) συνεπλήρωσε το τριακοστόν πέμπτον έτος της ηλικίας αυτού,
(γ) δεν έχει καταδικασθή κατά την ημέραν της ενάρξεως ισχύος του
Συντάγματος ή μετ’ αυτήν δι’ αδίκημα ατιμωτικόν ή ηθικής αισχρότητος ή δεν έχει στερηθή της εκλογιμότητος κατόπιν αποφάσεως αρμοδίου δικαστηρίου ένεκα οιουδήποτε εκλογικού αδικήματος, και τέλος
(δ) δεν πάσχη εκ διανοητικής νόσου καθιστώσης τούτον ανίκανον να ασκήσει τα καθήκοντα του Προέδρου ή του Αντιπροέδρου της
Δημοκρατίας.
Παρατίθεται επίσης το άρθρο 28 του Συντάγματος, το οποίο προνοεί ότι:
1.Πάντες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου, της διοικήσεως και της δικαιοσύνης και δικαιούνται να τύχωσι ίσης προστασίας και μεταχειρίσεως.
2.Έκαστος απολαύει πάντων των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των προβλεπομένων υπό του Συντάγματος άνευ ουδεμίας δυσμενούς διακρίσεως αμέσου ή εμμέσου εις βάρος οιουδήποτε ατόμου ένεκα της κοινότητας, της φυλής, του χρώματος, της θρησκείας, της γλώσσης, του φύλου, των πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, της εθνικής ή κοινωνικής καταγωγής, της γεννήσεως, του πλούτου, της κοινωνικής τάξεως αυτού,
ή ένεκα οιουδήποτε άλλου λόγου,
εκτός εάν δια ρητής διατάξεως του Συντάγματος ορίζεται το αντίθετο.
Μεταξύ των επιχειρημάτων που παρατίθενται στην προσφυγή της κας Στυλιανού:
Α. Γίνεται διάκριση σε βάρος της και υπάρχει άνιση μεταχείρηση σε σχέση με τους Νίκο αναστασιάδη, Γιώργο Λιλλήκα και Σταύρο Μαλά.
Β. Το δικαίωμα του εκλέγεσθαι είναι η πεμπτουσία και εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για την Δημοκρατική λειτουργία μιας κοινωνίας.
Γ. Το άρθρο 28 του Συντάγματος είναι ξεκάθαρο: όλοι οι πολίτες είναι ΙΣΟΙ ενώπιον του νόμου εκτός και αν υπάρχει Συνταγματική διάταξη που να ορίζει το αντίθετο.
Δ. Η μοναδική δημόσια ραδιοτηλεοπτική υπηρεσία υποχρεούται να ανταποκρίνεται στις δημοκρατικές, κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες της κυπριακής κοινωνίας, καλύπτοντας την ανάγκη διασφάλισης του πλουραλισμού.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου