Το φορτίο προκαλούσε μεγάλο άγχος στον ίδιο και στον τέως Υπουργό Κώστα Παπακώστα.-Καταθέτοντας χθες στη δίκη για την έκρηξη στο Μαρί, ο πρώην Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Αμυνας, Πέτρος Καρεκλάς είπε ότι ήταν επιθυμία του Προέδρου της Δημοκρατίας η φύλαξη του μοιραίου φορτίου στη ναυτική βάση.
«Βασιλική διαταγή και τα σκυλιά δεμένα». Με αυτή την φράση συνόδευσε ο πρώην γενικός διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας Πέτρος Καρεκλάς, την αναφορά του ότι η φύλαξη του μοιραίου φορτίου ήταν επιθυμία του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε εκτενώς στις προσπάθειες που κατέβαλε το Υπουργείο Άμυνας από το 2009 μέχρι τα μέσα του 2010, οπόταν ο ίδιος μετακινήθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς του φορτίου, ενώ προειδοποιούσε για τους κινδύνους που έκρυβε η κατακράτηση του.
Όπως είπε χαρακτηριστικά, το φορτίο προκαλούσε μεγάλο άγχος τόσο στον ίδιο όσο και στον τέως Υπουργό Κώστα Παπακώστα.
Κατά την αντεξέταση του μάρτυρα από τον συνήγορο υπεράσπισης των κατηγορουμένων Μάρκου Κυπριανού και Σάββα Αργυρού, και σε ερώτηση κατά πόσο του προκάλεσε ερωτήματα το γεγονός ότι στις 3 Ιουνίου 2011, σαράντα μέρες πριν από τη φονική έκρηξη, πραγματοποιήθηκε στη ναυτική βάση η άσκηση Αργοναύτης, και ρίχθηκαν πυροτεχνήματα κοντά στο φορτίο, ο Πέτρος Καρεκλάς, ανέφερε ότι σκέφθηκε τους πιθανούς κινδύνους, αλλά κανείς από την Εθνική Φρουρά δεν διαμαρτυρήθηκε.
.Νωρίτερα ο μάρτυρας ανέγνωσε ενώπιον του Δικαστηρίου την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία στις 19/7/2011 στην οποία ανέφερε ότι το θέμα του φορτίου του πλοίου Monchegorsk το χειρίζονταν οι Υπουργοί Εξωτερικών και Άμυνας και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Αναφέρθηκε ακόμα στη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο ΥΠΑΜ στις 29/1/2009 και στην πρώτη ουσιαστική εμπλοκή του με το θέμα που έγινε όταν συμμετείχε στη σύσκεψη της 12/2/2009 όταν ανακοινώθηκε από τον τέως ΥΠΑΜ ότι είχε ληφθεί πολιτική απόφαση για κατάσχεση του φορτίου, φύλαξη του από την Εθνική Φρουρά και ζήτησε από όλους τους παρευρισκόμενους «εχεμύθεια, εμπιστευτικότητα και μυστικότητα».
Πρόσθεσε ότι ο ίδιος είχε αναλάβει τότε το θέμα της δαπάνης για την εκφόρτωση του φορτίου και μεταφορά του στη ναυτική βάση στο Μαρί, ενώ «είχαμε συμφωνήσει με τον ΥΠΑΜ πως θα έπρεπε να ζητήσουμε γνωμάτευση από το Γενικό Εισαγγελέα για λήψη τελικής απόφασης για το θέμα του φορτίου».
Ο κ. Καρεκλάς αναφέρθηκε επίσης στη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Εξωτερικών στις 6/8/2009 όπου τόνισε την ανάγκη «να ξεφορτωθούμε το υλικό» και εισηγήθηκε την εκποίηση του φορτίου και τα χρήματα να κατατεθούν σε ειδικό λογαριασμό για την περίπτωση που οι εμπλεκόμενες χώρες ήγειραν οικονομικές αξιώσεις.
Πρόσθεσε πως είχε «ξεκαθαρίσει πως το θέμα ήταν άκρως πολιτικό και δεν θα έπρεπε να γίνουν οποιεσδήποτε ενέργειες αλλά να επανεξεταστεί το Νοέμβριο του 2009, ενώ είχα εισηγηθεί να συζητηθεί το θέμα για λήψη τελικής απόφασης στο ανώτατο δυνατό επίπεδο ακόμα και άτυπα στο Υπουργικό Συμβούλιο».
Ανέφερε ακόμα ότι από τις 25/5/2010 που μετακινήθηκε στη νέα του θέση ως Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή με το θέμα του φορτίου ενώ έκανε ειδική αναφορά στα «πολλαπλά προβλήματα που αντιμετώπιζε το ΥΠΑΜ από τις περικοπές στους προϋπολογισμούς του και τον περιορισμό των κονδυλίων του».
Απαντώντας σε ερωτήσεις της Κατηγορούσας Αρχής, είπε ότι μέχρι την ημέρα που έφυγε από το ΥΠΑΜ δεν πήρε στα χέρια του πρακτικά της σύσκεψης της 6/8/2009 που έγινε στο ΥΠΕΞ. Ανέφερε ακόμα ότι κατά τη διάρκεια της σύσκεψης ο Γενικός Εισαγγελέας είχε αναφέρει ότι το θέμα θα μπορούσε να ξανασυζητηθεί στα μέσα Οκτωβρίου.
Ακολούθησε η αντεξέταση του μάρτυρα από τον Γιώργο Γεωργίου, συνήγορο υπεράσπισης του Μάρκου Κυπριανού και του Σάββα Αργυρού, ο οποίος ζήτησε να μάθει ποια προτεραιότητα έδινε το ΓΕΕΦ στα θέματα του φορτίου στην επιστολή του προς το ΥΠΑΜ στις 28/5/2009.
Ο μάρτυρας απάντησε πως πρώτη προτεραιότητα ήταν η φύλαξη του φορτίου, δεύτερη ήταν ο κίνδυνος αλλοίωσης του υλικού που ήταν στοιβαγμένο έξω από τα εμπορευματοκιβώτια και τρίτη η επικινδυνότητα της πυρίτιδας.
Σε άλλη ερώτηση, ο μάρτυρας απάντησε πως «είχαμε κάνει διάφορες ενέργειες για συλλογή στοιχείων από το ΓΕΕΦ, τη Γενική Εισαγγελία, το Τελωνείο για να κάνουμε εισήγηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο για λήψη τελικής απόφασης. Ωστόσο, ενώ βρισκόμαστε προς το τέλος των ενεργειών αυτών, παρεμβλήθηκε η σύσκεψη της 6/8/2009 η οποία άλλαζε τα δεδομένα και έτσι δεν έγινε η εισήγηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο».
Ο κ. Καρεκλάς ρωτήθηκε κατά πόσον, εάν έκρινε κάποιος στη σύσκεψη της 6/8/2009 ότι υπήρχε κίνδυνος από το φορτίο τι τον εμπόδιζε να εισηγηθεί στο Υπουργικό Συμβούλιο τη λήψη απόφασης. «Δεν υπήρξε καμία απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για το πλοίο, στο ΥΠΑΜ δόθηκε το φορτίο για φύλαξη. Το θέμα δεν το χειριζόταν το ΥΠΑΜ και το ΓΕΕΦ, εμπλέκονταν πολλοί άλλοι και μαζί αυτό που λέγεται κεφαλή του τόπου. Εμείς οι δημόσιοι λειτουργοί οφείλαμε να συμμορφωθούμε πλήρως» με την απόφαση, είπε ο μάρτυρας.
Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της υπεράσπισης, ο κ. Καρεκλάς είπε ότι ως Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Δικαιοσύνης είχε παρευρεθεί στις 3/7/2011 στην άσκηση «Αργοναύτης 2011» που έγινε στη ναυτική βάση, προσθέτοντας πως εκεί γίνονταν ασκήσεις στη θάλασσα, εκρήξεις, σενάρια ασκήσεων κυρίως στη θάλασσα και άλλες ασκήσεις της Πολιτικής Άμυνας σε σημείο που βρισκόταν περίπου 300-400 μέτρων από τη στοιβάδα με τα εμπορευματοκιβώτια και περιλάμβανε ρίψη φωτοβολίδων, με την απαραίτητη στο τέλος δεξίωση.
«Από όλους αυτούς που για 2 χρόνια προειδοποιούσαν για την επικινδυνότητα του φορτίου, εξέφρασε κάποιος ανησυχία κατά τη διάρκεια της άσκησης που παρακολουθούσατε;» ρώτησε ο κ. Γεωργίου με το μάρτυρα να απαντά ότι κανένας δεν εξέφρασε ανησυχία. «Εισηγήθηκε κάποιος να πάνε να δουν τα φορτία μετά το πέρας της δεξίωσης;» ζήτησε να μάθει ο δικηγόρος και η απάντηση του μάρτυρα ήταν «Όχι». «Δεν σε παραξένεψε ότι δύο χρόνια μετά που έλεγαν για τους κινδύνους, έκαναν άσκηση με πυρομαχικά και φωτοβολίδες και έκαναν και πάρτι; Δεν διερωτήθηκες για τους κινδύνους» ρώτησε ο κ. Γεωργίου τον Π. Καρεκλά ο οποίος απάντησε «καθ’ οδόν προς τη Λευκωσία έκανα αυτή τη σκέψη».
Ο μάρτυρας κατηγορίας αντεξετάστηκε στη συνέχεια από τον Ευστάθιο Ευσταθίου, συνήγορο υπεράσπισης των Κώστα Παπακώστα, Ανδρέα Νικολάου και Χαράλαμπου Χαραλάμπους και ερωτηθείς εάν η φύλαξη των εμπορευματοκιβωτίων είχε ανατεθεί στο στρατιωτικό προσωπικό της Εθνικής Φρουράς, ο μάρτυρας απάντησε θετικά. Σε ερώτηση αν το πολιτικό προσωπικό του ΥΠΑΜ εμπλέκεται με οποιονδήποτε τρόπο σε θέματα ασφάλειας, ο κ. Καρεκλάς απάντησε ότι με βάση τον Περί Εθνικής Φρουράς Νόμο, την ευθύνη της ασφάλειας και της φύλαξης την έχει ο Αρχηγός της Εθνικής Φρουράς.
Ακολούθησε η αντεξέταση του μάρτυρα από τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του Διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη, ο οποίος ζήτησε να μάθει τι ρόλο είχε στη σύσκεψη της 12/2/2009 ο τότε διευθυντής της ΔΥΠ Γιώργος Γεωργιάδης. «Πήρε εντολές από τον Υπουργό και ανέλαβε κάποιο ενεργό ρόλο. Στη σύσκεψη πήγαμε για να μας ανακοινωθεί μια ειλημμένη απόφαση του Προέδρου, ότι δηλαδή το πλοίο θα εκφορτωθεί και το υλικό θα πάει στο Μαρί. Εκεί μας ζητήθηκε εχεμύθεια, εμπιστευτικότητα και μυστικότητα» είπε, προσθέτοντας ότι του ιδίου του είχε ανατεθεί να εξασφαλίσει τα χρήματα από το Υπουργείο Οικονομικών για να πληρωθούν τα φορτηγά και οι γερανοί.
Κατά τη χθεσινή διαδικασία, ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Τεύκρος Οικονόμου επανέφερε το θέμα της μείωσης του αριθμού των μαρτύρων κατηγορίας μέσα από συμφωνία Κατηγορούσας Αρχής και υπεράσπισης. Ήδη έχουν διαγραφεί 25 μάρτυρες ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης Γιώργος Γεωργίου ανέφερε ότι μέχρι την Τετάρτη θα έχει έτοιμη πρόταση για διαγραφή άλλων 165 μαρτύρων.
Η διαδικασία θα συνεχιστεί σήμερα στις εννέα το πρωί με τον Δημήτρη Δημητριάδη, ειδικό στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα που χρησιμοποιείται κατά καιρούς από την Αστυνομία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου