«Αλλοπρόσαλλος» ο Λιλλήκας,- «με ξεπερασμένες ιδεοληψίες» το ΑΚΕΛ.- Επίκεντρο της αντιπαράθεσης «η μηδενική βάση και η διζωνική».- Απάντηση στις αναφορές Γιώργου Λιλλήκα, για διαπραγμάτευση του Κυπριακού από μηδενική βάση, έδωσε χθες το ΑΚΕΛ, δια του εκπροσώπου του Γιώργου Λουκαΐδη, ο οποίος δήλωσε πως ο υποψήφιος για τις προεδρικές εκλογές Γιώργος Λιλλήκας μετατράπηκε «σε χρόνο ρεκόρ από διαπρύσιο κήρυκα της Ομοσπονδιακής λύσης σε φανατικό πολέμιο της».
Το πρόβλημα δεν έγκειται στην ομοσπονδία, αλλά στο διζωνικό χαρακτήρα που θέλουν να επιβάλουν στον λαό, είπε απαντώντας ο Γιώργος Λιλλήκας.
«Από το ΑΔΗΣΟΚ και τη στήριξη Γιώργου Βασιλείου, την υιοθέτηση επί χρόνια της πολιτικής του ΑΚΕΛ για τη λύση ΔΔΟ, κατέληξε σε μια ακραία θέση που κινείται εκτός της διαχρονικής πολιτικής και των ομόφωνων αποφάσεων του Εθνικού Συμβουλίου» είπε για τον Γιώργο Λιλλήκα ο εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ.
Πρόσθεσε πως η στάση του κ. Λιλλήκα καταδεικνύει μια «αλλοπρόσαλλη πολιτική πορεία γεμάτη από αντιφάσεις, ασυνέπεια, και καιροσκοπισμό».
Συνέχισε λέγοντας πως «η εύηχη, υπερπατριωτική και ανυποχώρητη συνθηματολογία γύρω από την απόρριψη του ιστορικού συμβιβασμού της Ομοσπονδιακής λύσης, είναι στην ουσία της ηττοπαθής και θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε νέες περιπέτειες και σε καινούρια, ίσως χειρότερα δεινά το λαό μας».
Αυτό που θα συμβεί αν εγκαταλειφθεί η λύση ΔΔΟ, θα είναι η οριστικοποίηση της διχοτόμησης, είπε ο Γιώργος Λουκαΐδης, δηλώνοντας πως το ΑΚΕΛ σε καμιά περίπτωση δεν πρόκειται να συμβιβαστεί με την κατοχή και τη διχοτόμηση.
Το πρόβλημα δεν έγκειται στην ομοσπονδία, αλλά στο διζωνικό χαρακτήρα που κάποιοι θέλουν να επιβάλουν στον κυπριακό λαό, δήλωσε ο ανεξάρτητος υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας Γιώργος Λιλλήκας, απαντώντας στον εκπρόσωπο του ΑΚΕΛ.
Ο κ. Λιλλήκας δήλωσε ότι θεωρεί «τουλάχιστον, άστοχη και ατυχή την προσπάθεια του κ. Λουκαΐδη να συσχετίσει τις θέσεις μου με τις αιτίες της τουρκικής εισβολής», και είπε πως γι’ αυτό δεν θα την σχολιάσει, όπως ούτε και «ευφυολογήματα που υποδηλούν έλλειψη επιχειρημάτων». Φαίνεται, πρόσθεσε, ότι «κάποιοι αδυνατούν να αντιληφθούν τις διεθνείς εξελίξεις, τα νέα δεδομένα και να προσαρμόσουν την πολιτική τους σε αυτά» και «κάποιοι επιμένουν να μένουν προσκολλημένοι στα δεδομένα που ίσχυαν στα μέσα του 20ου αιώνα».
«Μετά την αντίδραση του κ. Ντάουνερ, στην ομιλία του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ενάντια στην πρόταση μου για απόσυρση όλων των διαχρονικών μας υποχωρήσεων, τώρα έρχεται και η αντίδραση του κ. Λουκαΐδη με ατεκμηρίωτους αφορισμούς, χωρίς επιχειρήματα. Θα ήταν πολύ πιο παραγωγικός ο διάλογος αν ο κ. Λουκαΐδης εξηγούσε στον κυπριακό λαό πώς η λύση της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας διασφαλίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες, και με ποιο τρόπο αυτό το μοντέλο οδηγεί σε μία ελεύθερη Κύπρο με δημοκρατικό πολίτευμα», συμπλήρωσε.
Ο κ. Λιλλήκας έθεσε μια σειρά από ερωτήματα σε ό,τι αφορά τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία, όπως αν θα μπορούν οι πρόσφυγες να επιστρέψουν στα σπίτια τους σε ένα καθεστώς, όπου θα μπορούν να απολαμβάνουν όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα, αν θα μπορούν οι Ε/κ να εγκατασταθούν ελεύθερα, όπου θέλουν σε όλη την επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας και να ασκούν τις βασικές δημοκρατικές ελευθερίες του εκλέγειν και εκλέγεσθαι και κατά πόσον θεωρεί ο κ. Λουκαΐδης «δίκαιο και λογικό οι Τούρκοι της Τουρκίας να έχουν το δικαίωμα ελεύθερης διακίνησης και εγκατάστασης σε όλη την Κύπρο, αλλά οι Ελληνοκύπριοι να μην έχουν αυτό το δικαίωμα στην ίδια τους την πατρίδα;».
Πώς επανενώνεται η Κύπρος και οι δύο κοινότητες στα πλαίσια της διζωνικής, διερωτήθηκε, «θα ζουν μαζί οι δύο κοινότητες σε μεικτά χωριά και πόλεις ή θα ζουν σαν καλοί γείτονες σε μια συγκεκαλυμμένη διχοτόμηση;»
Εθεσε, επίσης το ερώτημα, κατά πόσον η διζωνική, όπως είναι υπό διαπραγμάτευση σήμερα και όπως προδιαγραφόταν στο Σχέδιο Ανάν, οδηγεί σε πραγματική επανένωση της Κύπρου σε μια ελεύθερη χώρα με δημοκρατικό πολίτευμα ή οδηγεί σε κατάλυση της Δημοκρατίας και των δημοκρατικών αρχών και σε ένα πολιτικό σύστημα με φυλετικές διακρίσεις;
Κάλεσε τον κ. Λουκαΐδη να εξηγήσει, αφού η διζωνική είναι εφικτή, τους λόγους που δεν επιτεύχθηκε τόσα χρόνια. «Από πότε η διεκδίκηση της ελευθερίας και της δημοκρατίας έγιναν «υπερπατριωτική» και «ηττοπαθής» θέση, όπως λέει και ο Λουκαΐδης, αλλά η αποδοχή αφαίρεσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, η κατάργηση των αρχών της Δημοκρατίας έγινε «αγωνιστική» πολιτική;», διερωτήθηκε.
Ας μην επιχειρούν κάποιοι, πρόσθεσε, να συγχύσουν τους πολίτες με την ταύτιση του όρου της διζωνικής με αυτόν της ομοσπονδίας, παραπέμποντας στις ΗΠΑ και Γερμανία, όπου τα «συστήματα και τα συντάγματα των δύο αυτών χωρών είναι απόλυτα δημοκρατικά και καμιά σχέση δεν έχουν με το αντιδημοκρατικό σύστημα που προάγεται ως λύση του Κυπριακού. Το πρόβλημα δεν έγκειται στην ομοσπονδία, αλλά στο διζωνικό χαρακτήρα που κάποιοι θέλουν να επιβάλλουν στον κυπριακό λαό», κατέληξε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου