Ο Υποδιοικητής Ναυτικού περιγράφει τα τελευταία 7 λεπτά πρίν την έκρηξηΣυγκλονιστικές αποκαλύψεις έγιναν κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία στην Διερευνητική Επιτροπή Πολυβίου για την τραγωδία του Μαρί. Στις 6 Σεπτεμβρίου 2010 τέθηκε υπόψη του Διευθυντή του Διπλωματικού γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας μελέτη για το φορτίο, στην οποία ανεφέρετο ότι υπήρχε κίνδυνος έκρηξης και ότι έπρεπε να καταστραφεί, Αναμέναμε οδηγίες από το Προεδρικό, είπε ο συντάκτης της έκθεσης, λοχαγός Ανδρέας Γεννάρης.
Ο Διευθυντής του Επιτελείου του ΥΠΑΜ Ανδρέας Σταύρου, είπε ότι δεν λήφθηκε πολιτική απόφαση για λαταστροφή του φορτίου.
Στην κατάθεσή του, ο Λοχαγός Πεζικού, Ανδρέας Γενάρης, ανέφερε ότι στις 26/5/2010 ετοιμάστηκε για πρώτη φορά σημείωμα, προκειμένου να καθοριστούν οι ενέργειες για την τύχη του φορτίου. Σε εκείνο το σημείωμα, όπως είπε, χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά η λέξη έκρηξη.
Σε ερώτηση του κ. Πολυβίου σε ποιόν δόθηκε το σημείωμα, ο κ. Γενάρης είπε ότι δόθηκε στον προϊστάμενο του, Συνταγματάρχη Γεωργίου, για να φτάσει όπως είπε, στον Υπουργό Άμυνας μέσω του Διευθυντή επιτελείου του Υπουργείου Ανδρέα Σταύρου. Ωστόσο όπως είπε, το σημείωμα δεν έφτασε ποτέ στον Υπουργό.
Ο Άνδρέας Γενάρης κατέθεσε ότι στις 6/9/ 2010 στη σύσκεψη στο Προεδρικό, το περιεχόμενο του σημειώματος τέθηκε ενώπιον του Διευθυντή του Διπλωματικού γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας. Μας ρώτησε, είπε, εάν το φορτίο έπρεπε να καταστραφεί και απαντήσαμε θετικά. Αναμέναμε οδηγίες από το Προεδρικό.
Στη συνέχεια ενώπιον της επιτροπής κατέθεσε ο Διευθυντής του επιτελείου του Υπουργείου άμυνας, Ανδρέας Σταύρου, ο οποίος απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είπε ότι δεν λήφθηκε πολιτική απόφαση για καταστροφή του φορτίου.
Σε ερώτηση του Πόλυ Πολυβίου γιατί δεν δόθηκε το σημείωμα στον Υπουργό Άμυνας , ο Ανδρέας Σταύρου απάντησε χαρακτηριστικά, «αυτό δεν ανήκει στις αρμοδιότητες του επιτελείου του υπουργείου Άμυνας».
Συγκλονιστική ήταν όμως και η κατάθεση του Υποδιοικητή ναυτικού Κυριάκου Μποχάνη, αναφορικά με τα τελευταία δραματικά λεπτά πριν από την έκρηξη. Όπως ανέφερε, χαρακτηριστικά, «Πήγα στο χώρο, είδα κάτι σαν ένα τεράστιο φλογοβόλο, φωτιές και τότε ο Διοικητής Ανδρέας Ιωαννίδης με έστειλε πίσω στο θάλαμο επιχειρήσεων για να συντονίζω τα ελικόπτερα της πυροσβεστικής. Μετά από λίγο, είπε, άκουσα την έκρηξη και ένοιωσα το σεισμό».
Σε ερώτηση του κύριου Πολυβίου, πόση ώρα παρήλθε μεταξύ της οδηγίας του διοικητή Ιωαννίδη και της τελικής έκρηξης, ο Κύριος Μποχάνης, απάντησε 7 λεπτά.
Η διαδικασία ξεκίνησε με την κατάθεση του Αντρέα Γενάρη, Λοχαγού Πεζικού, το τμήμα του οποίου ασχολείται με αμυντικά θέματα αλλά και με τον ΟΑΣΕ και ο οποίος κλήθηκε να καταθέσει εκτάκτως χθες.
Ο κ. Γενάρης ανέφερε ότι τον Μάιο του 2010 διατάχθηκε από τον προϊστάμενο του να ετοιμάσει ένα σημείωμα για τον Υπουργό Άμυνας, καθώς το φορτίο έπρεπε να καταστραφεί με τη συνεργασία διεθνών οργανισμών.
Σύμφωνα με τον Λοχαγό, το σημείωμα συντάχθηκε στις 26/5/10, προκειμένου να καθοριστούν οι ενέργειες για το φορτίο. Όπως αναφέρεται στο εν λόγω σημείωμα, το μεγαλύτερο μέρος του φορτίου είναι επικίνδυνο και μπορεί να προκαλέσει έκρηξη. Είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιείται η λέξη έκρηξη.
Όπως είπε ο κ. Γενάρης, το εν λόγω σημείωμα το έδωσε στον προϊστάμενο του, αντισυνταγματάρχη κ. Γεωργίου, μετά στον επικεφαλής του επιτελείου υπουργού, Ανδρέα Σταύρου και τέλος στον υπουργό. ωστόσο, δεν έφτασε ποτέ στα χέρια του υπουργού.
Ο κ. Γενάρης είπε πως γνωρίζει ότι το σημείωμα το είδε ο κ. Σταύρου.
Πολυβίου: Το υπουργείο δεν μας είχε στείλει αυτό το έγγραφο και το βρήκαμε διαφορετικά. Αυτό είναι παράξενο και πρόκειται για ένα πολύ διαφωτιστικό έγγραφο. Εσείς με τι υλικό συντάξατε το έγγραφο;
Γενάρης: Έψαχνα να βρω την προϊστορία του φορτίου, από πού ήρθε και πώς έφθασε εδώ. Βρήκα πληροφορίες απο ρόιτερς, P.I.O. και άλλες σοβαρές ιστοσελίδες. Ο προϊστάμενος μου γνωρίζει κάποια θέματα περισσότερο από μένα που αφορούν την ασφαλή φύλαξη πυρομαχικών. Ήταν αυτονόητο για μας ότι το φορτίο ήταν επικίνδυνο.
Πολυβίου: Οι πληροφορίες που βρήκατε ήταν ειδικά για αυτό το φορτίο;
Γενάρης: Ναι
Πολυβίου: Πώς γνωρίζετε ότι ο Υπουργός Άμυνας δεν έλαβε ποτέ το σημείωμα;
Γενάρης: Δόθηκε στον Σταύρου στις 6/9 στο Προεδρικό. Αυτό μου το είπε ο προϊστάμενος μου, ότι δηλαδή το θέμα δεν προχώρησε και δεν έφθασε στον υπουργό. Αν προχωρούσε το θέμα, θα μας καλούσε ο κ. Παπακώστας να του εξηγήσουμε το ζήτημα. Δεν προωθήθηκε μετά τον κ. Σταύρου και δεν το έλαβε ο ΥΠΑΜ.
Πολυβίου: Αυτές τις απόψεις, τις μεταδώσατε στον κ. Παντελίδη κατά τη σύσκεψη στο Προεδρικό στις 6/9;
Γενάρης: Ναι. Αυτό που θυμούμαι είναι ότι εκεί που πήγαμε, μας ρώτησε ο Παντελίδης: "τι έχει αυτό το φορτίο". Στο σημείωμα υπάρχει ένας πίνακας συγκεντρωτικής απογραφής του φορτίου. Αυτά τα στοιχεία τα βρήκα από τα πολυσέλιδα έγγραφα του Γεωργιάδη.
Μας ρώτησε ο Παντελίδης αν μπορούμε να το καταστρέψουμε και απαντήσαμε θετικά. Χρειαζόμασταν διαταγή από το προεδρικό. Μπορεί το σημείωμα να μην προχώρησε (στον υπουργό) αλλά η ουσία αυτού του σημειώματος τέθηκε ενώπιον του διπλωματικού γραφείου του Προέδρου από τον κ. Σταύρου.
Πήγαμε στη σύσκεψη αυτή διότι μας είχε καλέσει ο Δ/ντης του διπλωματικού γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας. Εμείς περιμέναμε οδηγίες. Δεν μας είπε εκεί "προχωρήστε".
Πολυβίου: Στη σύσκεψη στις 7/2/11 εσείς πήρατε το λόγο;
Γενάρης: Όχι, κρατούσα τα πρακτικά επειδή εκείνη τη μέρα θα συζητούνταν διάφορα θέματα και η αποναρκοθέτηση της νεκρής ζώνης. Αυτό ήταν θέμα που χειριζόμουν εγώ. Στη συνέχεια, συνέχισε η διυπουργική με το φορτίο και έμεινα εκεί μετά από εντολή του ανωτέρου μου. Τα πρακτικά πάντως εκείνης της σύσκεψης, δόθηκλαν στην συνέχεια στον υπουργό Άμυνας και τα υπέγραψε. Και διαβεβαιώνω ότι δεν υπήρξε αλλοίωση των πρακτικών, καθώς έγραψα αυτά που άκουσα στη σύσκεψη.
Πολυβίου: Ορισμένα πρόσωπα, μη στρατιωτικά, που ήταν παρόν στην εν λόγω σύσκεψη, μας είπαν ότι τους θορύβησε πολύ αυτή η σύσκεψη γιατί ήταν η πρώτη φορά που άκουσαν τη λέξη έκρηξη. Αληθεύει;
Γενάρης: Για ένα στρατιωτικό δεν είναι κάτι παράξενο να ακουστεί η λέξη έκρηξη. πιθανώς ορισμένοι πολιτικοί κύκλοι που ήταν εκεί να ανησύχησαν περισσότερο
Πολυβίου: Λάβατε μέρος και στη σύσκεψη στις 5/7 αλλά δεν ήσασταν ορισμένος πρακτικογράφος;
Γενάρης: Όχι. Μεταβήκαμε στο γραφείο του υπουργού γιατί μας είπαν ότι συνέβη κάτι στα εμπορευματοκιβώτια.
Η Κατάθεση Ανδρέα Σταύρου, Συνταγματάρχη Πεζικού.
Πολυβίου: Ο κ. Γενάρης είχε ετοιμάσει ένα σημείωμα, όπως μας είπε, προς τον ΥΠΑΜ. Γιατί όμως ο υπουργός δεν είδε το έγγραφο αυτό;
Σταύρου: Αυτό το έγγραφο ήταν πρωτοβουλία των υφισταμένων μου, Γεωργίου και Γενάρη. Όταν ήρθε το έγγραφο κοντά μου, κάλεσα τον Γεωργίου και το συζητήσαμε και τον ρώτησα από που άντλησε τις πληροφορίες. Μου απάντησε ότι τα βρήκε από το διαδίκτυο. Μέσα στο έγγραφο ζητείτο η καταστροφή του φορτίου, μέσα στα πλαίσια του ΟΑΣΕ. Αφού όμως πολιτική απόφαση για καταστροφή δεν είχε ληφθεί, πώς θα το καταστρέφαμε;
Πολυβίου: Εσείς δηλαδή εκλάβατε ότι η "μπάλα" ήταν στα χέρια της πολιτικής ηγεσίας και θεωρήσατε το σημείωμα του κ. Γενάρη ως πρωθύστερο;
Σταύρου: Ναι. δεν υπήρχε λόγος να προωθηθεί η πρόταση.
Πολυβίου: Το σημείωμα Γενάρη εισηγείται να πάει στο υπουργικό συμβούλιο η πρόταση για καταστροφή. Δεν λέει "πάμε να το καταστρέψουμε". Δεν έπρεπε να αποφασίσετε ως προϊστάμενος αν συμφωνείτε ή όχι;
Σταύρου: Δεν διαφώνησα αλλά ήταν πρόωρο
Πολυβίου: Κάποιοι μάρτυρες έχουν σχολιάσει το επιτελείο του υπουργού. Έχουν πει πως έχει δημιουργηθεί εντός του Υπουργείου Άμυνας ένα μικρό ΓΕΕΦ, το οποίο προσκρούει του κανονικού ΓΕΕΦ και προκαλεί στρεβλώσεις και ότι δεν αποκλείουν- οι μάρτυρες- η ύπαρξη αυτού του επιτελείου να συνέβαλε στην τραγωδία
Σταύρου: Το επιτελείο συγκροτήθηκε επί Χάσικου. Η αποστολή και οι αρμοδιότητες του καθορίζονται από τη νομοθεσία και από τον ίδιο τον υπουργό. Με τον νέο νόμο όμως η λειτουργία του επιτελείου κατέστη θεσμός. Δεν αντιλήφθηκα ότι υπάρχει κάποια έλλειψη συνεννόησης μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών.
Πολυβίου: Στις 6/9 πήγατε στη σύσκεψη στο Προεδρικό με τον Ανδρέα Γεννάρη. Η θέση σας εκεί ήταν ότι μπορείτε να καταστρέψετε την πυρίτιδα και στα πλαίσια του ΟΑΣΕ και αναμένατε πολιτικές οδηγίες.
Σταύρου: Μάλιστα. η συνάντηση ήταν διερευνητικού χαρακτήρα και είπα στον κ. Παντελίδη οτι μπορούμε εμείς να το καταστρέψουμε με απλή καύση. Στη συνέχεια του είπα να μας απαντήσουν για να ενημερώσω τους εμπειρογνώμονες της Ε.Φ.. Εγώ του τόνισα ότι αν θέλουν, μπορούμε να το κάνουμε γιατί το ξανακάναμε με αντιαρματικούς πυραύλους και έχουμε τη γνώση. ο κ. Παντελίδης μας είπε ότι θα το δει και θα μας απαντήσει.
Πολυβίου: Με ποιους θα καταστρέφατε το φορτίο. Με τους δικούς σας εμπειρογνώμονες, με τον ΟΑΣΕ, με ποιους;
Σταύρου: Θα ζητούσαμε από τον αρχηγό της ΕΦ να μας πει τον τρόπο με τον οποίο θέλει να γίνει η καύση της πυρίτιδας και αν υπάρχει επιθυμία για τον ΟΑΣΕ.
Πολυβίου: Θα ήταν χρήσιμη η μετάκληση ΟΑΣΕ σε αυτή την περίπτωση;
Σταύρου: Ναι
Πολυβίου: Σε αυτό το διάστημα ήσασταν σε επαφή με τον Γεωργιάδη, Διευθυντή υλικού πολέμου;
Σταύρου: Όχι. ουδέποτε συζητήσαμε το θέμα του φορτίου
Πολυβίου: Στη συνάντηση στις 7/2 είχατε πάει για άλλο θέμα και ο ΥΠΑΜ σας είπε να μείνετε. Το ΥΠΑΜ τόνιζε τους κινδύνους και το ΥΠΕΞ την πολιτική πλευρά.
Σταύρου: Στη συγκεκριμένη σύσκεψη ο ΥΠΑΜ είπε "άτε να φύουν που πάνω μας τούτα να τελειώνουμε" Ο κ. Παντελίδης ξεκίνησε να μιλά και τον ανέκοψε ο ΥΠΕΞ, λέγοντας του "περίμενε να έρτει η σειρά σου".
Πολυβίου: Το σημείωμα του Γενάρη είναι σοβαρό. Δεν έπρεπε να το δώσετε στον ΥΠΑΜ έστω για προβληματισμό; Στερήσατε αυτό το σημείωμα από τον υπουργό. Θα του έδινε περισσότερα όπλα για να πείσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την επικινδυνότητα του φορτίου.
Σταύρου: Δεν ανήκε στις αρμοδιότητες του επιτελείου του ΥΠΑΜ.
Κατάθεση Κυριάκου Μποχάνη, Υποδιοικητή Ναυτικού.
Πολυβίου: Η Ναυτική βάση τον Ιουλιο του 2011 πόσο προσωπικό είχε;
Μποχάνης: Περίπου 80-120 άτομα
Πολυβίου: Επρόκειτο για ένα μοντέρνο στρατιωτικό χώρο και θεωρείτο ως "βιτρίνα" και γίνονταν εκεί επισκέψεις.
Μποχάνης: Φιλοξενήσαμε το ομοίωμα του αρχαίου καραβιού της Κερύνειας. Είχαμε επισκέψεις από σχολεία. Πραγματοποιούνταν διεθνείς ασκήσεις, όπως ο Αργοναύτης.
Πολυβίου: Πότε είδατε το φορτίο πρώτη φορά;
Μποχάνης: Στις13 Φεβρουαρίου 2009, όταν είχα κληθεί από τον πλοίαρχο Αντρέα Ιωαννίδη. Όταν έφτασα στη βάση, είχε ήδη αρχίσει η μεταφορά και από ότι μου είπε ο Διοικητής μου, θα ήταν προσωρινά εκεί.
Πολυβίου: Τι σημαίνει το σχέδιο ασφαλείας;
Μποχάνης: Περίπολα, σκοπιές για απαγόρευση προσέγγισης οποιουδήποτε προσώπου
Πολυβίου: Έπρεπε να φρουρείται το φορτίο για αποτροπή δολιοφθοράς;
Μποχάνης: Ναι
Πολυβίου: Πότε μάθατε ότι θα μετακινηθεί;
Μποχάνης: Λίγες μέρες αργότερα, μου είπαν οτι θα μετακινηθεί σε ένα χώρο που γειτνίαζε με το Βασιλικό, σε ένα φυσικό ανάχωμα.
Πολυβίου: Εσείς ως ναυτικό δεν είχατε σχέση ούτε με τη μεταφορά εντός της βάσης ούτε με τη μεταφορά από το λιμάνι στη Βάση;
Μποχάνης: Όχι. Όταν ρώτησα "τι φρουρούμε" μου είπαν " υλικό υψίστης εθνικής σημασίας"
Πολυβίου: Αποκλειστικός σκοπός των σχεδίων φρούρησης του φορτίου -που εκπονήσατε- είναι η αποτροπή δολιοφθοράς από ξένους πράκτορες;
Μποχάνης: Μάλιστα
Πολυβίου: Πως εφρουρείτο το υλικό με βάση τα σχέδια σας;
Μποχάνης: Σκοπιές και περιπολίες
Πολυβίου: Δεν είχατε το δικαίωμα ή εσείς ή ο μακαρίτης ο Ιωαννίδης ο Πλοίαρχος να επιθεωρήσετε το φορτίο
Μποχάνης: Κατηγορηματικά όχι
Πολυβίου: Αυτό το υλικό δεν ανήκε στη βάση, δεν ήταν χρεωμένο στη βάση και ο τρόπος που τοποθετήθηκε στο ένα άκρο της βάσης πάνω σε τσιμέντο και υπό φρούρηση, τόνιζε την ιδιάζουσα μορφή του φορτίου…
Μποχάνης: Μάλιστα. Και ότι θα ήταν εκεί προσωρινά
Πολυβίου: Μετά την τραγωδία, εκπλαγήκατε;
Μποχάνης: Μάλιστα. Όταν μου είπαν ότι παρατηρήθηκε διόγκωση, την επόμενη ρώτησα το Διοικητή και μου είχε πει να ετοιμάσω μια αίθουσα για σύσκεψη. Δεν μου είπε ποιοι θα ερχόντουσαν και έγινε η σύσκεψη της 6ης Ιουλίου
Πολυβίου: Σε αυτή τη σύσκεψη, είχατε προσκληθεί ή ο Λάμπρου ή ο Πλοίαρχος;
Μποχάνης: ΟΧΙ
Πολυβίου: Εάν μετά την τραγωδία στις 11/7, όταν μάθατε την τρομερή καταστροφική δυνατότητα του φορτίου, αν το γνωρίζατε προηγουμένως θα αντιδρούσατε διαφορετικά;
Μποχάνης: Δεν έπρεπε να ήταν εκεί
Πολυβίου; Η άγνοια σας αυτή ήταν η ίδια με του Πλοιάρχου;
Μποχάνης: Μέχρι και την τελευταία στιγμή δεν υπήρχε ακριβής γνώση του περιεχομένου. Εφτά λεπτά πριν από την έκρηξη ήμουν μαζί με τον πλοίαρχο
Πολυβίου: Τι έγινε τα τελευταία εφτά λεπτά;
Μποχάνης: Έγινε ανάκληση στην υπηρεσία μου. Πήγα στο χώρο, είδα κάτι σαν ένα τεράστιο φλογοβόλο και φωτιές και ο Διοικητής με έστειλε πίσω στο θάλαμο επιχειρήσεων για να συντονίζω τα ελικόπτερα της πυροσβεστικής. Μετά από λίγο άκουσα την έκρηξη και ένοιωσα σεισμό
Πολυβίου: Η τελική έκρηξη συνοδευόταν από σεισμό;
Μποχάνης: Ναι
Πολυβίου: Πόση ώρα παρήλθε μεταξύ της οδηγίας του διοικητή σου να φύγεις και της τελικής έκρηξης;
Μποχάνης: Εφτά λεπτά
Πολυβίου: Αν ο διοικητής σας δεν σας έλεγε να φύγετε, τώρα δεν θα ήσασταν εδώ
Μποχάνης: Μάλιστα
Πολυβίου: Ποιες οι σχέσεις σας με τον Πλοίαρχο Ιωαννίδη;
Μποχάνης: Οι καριέρες μας ήταν συνυφασμένες. Ήταν πιστός στο σύστημα, ήταν αμέμπτου χαρακτήρα, δεν είχε δημιουργήσει ποτέ την εικόνα του ανθρώπου που απλά ήταν υπάλληλος. ήταν ένας αξιωματικός.
Πολυβίου: Ο Λάμπρου;
Μποχάνης: Δεν τον έφτασα στη σχολή. Εκτελούσε χωρίς καμιά συζήτηση τις διαταγές του.
Πολυβίου; Τα ελικόπτερα ήλθαν ή δεν ήλθαν
Μποχάνης: Δεν ήρθαν
:Πολυβίου Τους πυροσβέστες τους είδατε;
Μποχάνης: Ναι. Είχαν αρχίσει να προσεγγίζουν από νοτιά, από την πλευρά της θάλασσας, τα εμπορευματοκιβώτια. Δεν μίλησα με κανέναν από αυτούς και δεν είχα επαφή
Πολυβίου: Οι πυροσβέστες έριχναν νερό;
Μποχάνης: Δεν πρόσεξα, αλλά θυμάμαι τον Πλοίαρχο να μου λέει ότι δεν "νομίζω να μπορέσει η πυροσβεστική να κάμει κάτι".
Χρυσήλιος Χρυσήλιου Αναπληρωτης Διοικητής Πολιτικης Αμυνας
Πολυβίου: Ποιος ο σκοπός της πολιτικής άμυνας;
Χρυσήλιου: Η αντιμετώπιση καταστροφών και προστασία αμάχου πληθυσμού σε περίπτωση πολέμου.
Πολυβίου: Η 11η Ιουλίου εμπίπτει εντός των αρμοδιοτήτων;
Χρυσήλιου: Η έκρηξη ως έκρηξη δεν είναι αρμοδιότητα της πολιτικής άμυνας. Έχει ευθύνη η πολιτική άμυνα ως προς τα συνεπακόλουθα του ηλεκτροπαραγωγού σταθμού οτιδήποτε επηρεάζει το σταθμό της ΑΗΚ εμπίπτει.
Εμείς κληθήκαμε να βοηθήσουμε υποστηρικτικά εντός του στρατοπέδου ως τραυματιοφορείς γύρω στις 6 το πρωί της ίδιας μέρας.
Πολυβίου: Όταν έγινε κατανοητό οτι καταστράφηκε και ο σταθμός ΑΗΚ άλλαξαν τα πράγματα από άποψη αρμοδιοτήτων;
Χρυσήλιου: Μάλιστα. Όταν αντιληφθήκαμε ότι επηρεάστηκε ο σταθμός γύρω στις 9 το πρωί, τότε κρίθηκε σωστό να εφαρμοστούν κάποια σχέδια από τα δικά μας, συγκεκριμένα το ΣΕΒΕΖΟ 2(για τον εξωτερικό χώρο και το ΣΕΒΕΖΟ 1 για εσωτερικό χώρο-είναι σχέδια έκτακτης ανάγκης αντιμετώπισης κρίσεων).
Έπρεπε να πειστούν οι αρμόδιοι οτι επρόκειτο για συμβάν ΣΕΒΕΖΟ για να ενεργήσουμε όπως έπρεπε αλλά δεν πείστηκαν οι αρμόδιοι της ΑΗΚ.
Η αστυνομία και η πυροσβεστική που είναι οι αρμόδιες υπηρεσίες για να κηρύξουν ένα συμβάν ως ΣΕΒΕΖΟ κάτι το οποίο δεν έπραξαν στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Πολυβίου-Πως υποστηριξαν οτι δεν ειναι γεγονος ΣΕΒΕΖΟ;
Χρυσήλιου: Είπαν οτι επειδή δεν υπήρχαν χημικά και πυρκαγιά μαζούτ, δεν ήταν ΣΕΒΕΖΟ. Κατ’ εμένα ήταν συμβάν ΣΕΒΕΖΟ , την ίδια άποψη έχουν και οι εμπειρογνώμονες.
Οπότε χάθηκε μια ευκαιρία να γίνει μια συντονισμένη διαχείριση της κατάστασης.
Πολυβίου: Κατεστράφη το σύστημα πυρασφαλείας του σταθμού της ΑΗΚ. Από την έκρηξη και μετά, ο σταθμός δεν είχε σύστημα πυρόσβεσης, οι δεξαμενές είχαν μέσα ομως εύφλεκτα υλικά. ο κίνδυνος από πλευράς ΑΗΚ ήταν ακόμα τεράστιος. θα ήταν η μεγαλύτερη πυρκαγιά που έγινε ποτέ αν έπαιρναν φωτιά οι δεξαμενές. η ΑΗΚ σας έδωσε πρόσβαση;
Χρυσήλιου: Μας έδωσε περιορισμούς πρόσβασης για κάποιες μέρες μετά την έκρηξη
Πολυβίου: Έδωσε περιορισμούς πρόσβασης λόγω της στάσης της ασφαλιστικής εταιρείας;
Χρυσήλιου: Ακριβώς.
Πολυβίου: Η ΑΗΚ περιόρισε την πρόσβαση σε οποιονδήποτε να μπει στο σταθμό πριν την ολοκλήρωση της επιθεώρησης της ασφαλιστικής εταιρείας. (παρόλο που είχε μέσα γεμάτες δεξαμενές με μαζούτ) Το θεωρώ παράδοξο η ΑΗΚ να εμποδίζει την πρόσβαση για 4-5 μέρες, με γεμάτες τις δεξαμενές και χωρίς σύστημα πυρασφαλείας
Χρυσήλιου: Συμφωνώ
Πoλυβίου: Κηρύσσεται ΣΕΒΕΖΟ όταν συμβεί ένα μεγάλο ατύχημα ή ένα συμβάν που θα μπορούσε εύλογα να οδηγήσει ένα ατύχημα. αυτό που συνέβη καλύπτεται από ΣΕΒΕΖΟ.
Χρυσήλίου: Κατά την άποψη μου έπρεπε να εφαρμοστεί. Το εξωτερικό ΣΕΒΕΖΟ έχει να κάνει με την προστασία πολιτών. Το κύριο θέμα είναι αν είχαμε 2ο συμβάν επειδή δεν υπήρχε σύστημα πυρασφάλειας, θα μπορούσαμε να το αντιμετωπίσουμε. ευτυχώς δεν έγινε τίποτε. Ήμασταν τυχεροί.
Πολυβίου: Δεν είχατε ενημέρωση οτι υπήρχε αυτό το φορτίο, ούτε από την ΑΗΚ;
Χρυσήλιου: Καμιά ενημέρωση αν και είχαμε επαφή μαζί τους.
Πολυβίου: Αν η ΑΗΚ σας έλεγε στα μέσα του 2010 οτι, κύριοι της πολιτικής άμυνας, μέσα στη βάση, που είναι μεν εκτός της βάσης, που ομως επηρεάζει λόγω της εγγύτητας, τι θα κάνατε;
Χρυσήλιου: Υπάρχει η έκθεση ασφαλείας που καταδεικνύει τους κινδύνους και τυγχάνει επιθεώρησης από το τμήμα επιθεώρησης εργασίας. Αν ο σταθμός Βασιλικού γνώριζε για τον κίνδυνο, όφειλαν να το καταγράψουν στην έκθεση ασφαλείας για να πάρουν μέτρα, ακολούθως έπρεπε να ενημερωθούμε εμείς για να το λάβουμε υπόψη στο εξωτερικό μας σχέδιο που αναφέρεται σε βοήθεια πολιτών μετά από ένα συμβάν. Θα λαμβάναμε κάποια συμβουλευτικά μέτρα προς το στρατόπεδο.
Πολυβίου: Υπάρχει το εσωτερικό σχέδιο ΣΕΒΕΖΟ που εκπονείται από την εγκατάσταση την ίδια και αφορά την εγκατάσταση. Αυτό το εσωτερικό ΣΕΒΕΖΟ αποστέλλετε στο Υπουργείο εργασίας, τμήμα επιθεώρησης, για έλεγχο και για να το εγκρίνουν. Υπάρχει και το εξωτερικό σχέδιο ΣΕΒΕΖΟ που εκπονείται από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και το οποίο αφορά εσωτερικούς κινδύνους που θα επηρεάσουν τους πολίτες εκτός του περιφραγμένης εγκατάστασης.
Χρυσήλιου: Μάλιστα
Πολυβίου: Σε ποιους θα έπρεπε να αναφερθεί η ΑΗΚ για τα εμπορευματοκιβώτια τους κινδύνους την όλη κατάσταση την απειλή κλπ κλπ αν έπεφταν στην αντίληψη της;
Χρυσήλιου: Στο τμήμα επιθεώρησης εργασίας.
Πολυβίου: Το Μαρί υπάγεται στο ΓΕΕΦ και υπάρχει και ο νόμος της σιωπής κλπ και οι βάσεις εξαιρούνται από το ΣΕΒΕΖΟ. Εάν η ΑΗΚ μάθαινε οτι πολύ κοντά υπήρχε ένα εξόχως επικίνδυνο ή παράξενο φορτίο που ενδεχόμενα να ήταν επικίνδυνο, αναμένετε οτι θα έπρεπε να σας ειδοποιήσει η ΑΗΚ;
Χρυσήλιου: Θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στην έκθεση ασφαλείας έστω και αν ο κίνδυνος ήταν εκτός των συνόρων της ΑΗΚ.
Πολυβίου: Ποιος ο σκοπός της πολιτικής άμυνας;
Χρυσήλιου: Η αντιμετώπιση καταστροφών και προστασία αμάχου πληθυσμού σε περίπτωση πολέμου.
Πολυβίου: Η 11η Ιουλίου εμπίπτει εντός των αρμοδιοτήτων;
Χρυσήλιου: Η έκρηξη ως έκρηξη δεν είναι αρμοδιότητα της πολιτικής άμυνας. Έχει ευθύνη η πολιτική άμυνα ως προς τα συνεπακόλουθα του ηλεκτροπαραγωγού σταθμού οτιδήποτε επηρεάζει το σταθμό της ΑΗΚ εμπίπτει.
Εμείς κληθήκαμε να βοηθήσουμε υποστηρικτικά εντός του στρατοπέδου ως τραυματιοφορείς γύρω στις 6 το πρωί της ίδιας μέρας.
Πολυβίου: Όταν έγινε κατανοητό οτι καταστράφηκε και ο σταθμός ΑΗΚ άλλαξαν τα πράγματα από άποψη αρμοδιοτήτων;
Χρυσήλιου: Μάλιστα. Όταν αντιληφθήκαμε ότι επηρεάστηκε ο σταθμός γύρω στις 9 το πρωί, τότε κρίθηκε σωστό να εφαρμοστούν κάποια σχέδια από τα δικά μας, συγκεκριμένα το ΣΕΒΕΖΟ 2(για τον εξωτερικό χώρο και το ΣΕΒΕΖΟ 1 για εσωτερικό χώρο-είναι σχέδια έκτακτης ανάγκης αντιμετώπισης κρίσεων).
Έπρεπε να πειστούν οι αρμόδιοι οτι επρόκειτο για συμβάν ΣΕΒΕΖΟ για να ενεργήσουμε όπως έπρεπε αλλά δεν πείστηκαν οι αρμόδιοι της ΑΗΚ.
Η αστυνομία και η πυροσβεστική που είναι οι αρμόδιες υπηρεσίες για να κηρύξουν ένα συμβάν ως ΣΕΒΕΖΟ κάτι το οποίο δεν έπραξαν στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Πολυβίου-Πως υποστηριξαν οτι δεν ειναι γεγονος ΣΕΒΕΖΟ;
Χρυσήλιου: Είπαν οτι επειδή δεν υπήρχαν χημικά και πυρκαγιά μαζούτ, δεν ήταν ΣΕΒΕΖΟ. Κατ’ εμένα ήταν συμβάν ΣΕΒΕΖΟ , την ίδια άποψη έχουν και οι εμπειρογνώμονες.
Οπότε χάθηκε μια ευκαιρία να γίνει μια συντονισμένη διαχείριση της κατάστασης.
Πολυβίου: Κατεστράφη το σύστημα πυρασφαλείας του σταθμού της ΑΗΚ. Από την έκρηξη και μετά, ο σταθμός δεν είχε σύστημα πυρόσβεσης, οι δεξαμενές είχαν μέσα ομως εύφλεκτα υλικά. ο κίνδυνος από πλευράς ΑΗΚ ήταν ακόμα τεράστιος. θα ήταν η μεγαλύτερη πυρκαγιά που έγινε ποτέ αν έπαιρναν φωτιά οι δεξαμενές. η ΑΗΚ σας έδωσε πρόσβαση;
Χρυσήλιου: Μας έδωσε περιορισμούς πρόσβασης για κάποιες μέρες μετά την έκρηξη
Πολυβίου: Έδωσε περιορισμούς πρόσβασης λόγω της στάσης της ασφαλιστικής εταιρείας;
Χρυσήλιου: Ακριβώς.
Πολυβίου: Η ΑΗΚ περιόρισε την πρόσβαση σε οποιονδήποτε να μπει στο σταθμό πριν την ολοκλήρωση της επιθεώρησης της ασφαλιστικής εταιρείας. (παρόλο που είχε μέσα γεμάτες δεξαμενές με μαζούτ) Το θεωρώ παράδοξο η ΑΗΚ να εμποδίζει την πρόσβαση για 4-5 μέρες, με γεμάτες τις δεξαμενές και χωρίς σύστημα πυρασφαλείας
Χρυσήλιου: Συμφωνώ
Πoλυβίου: Κηρύσσεται ΣΕΒΕΖΟ όταν συμβεί ένα μεγάλο ατύχημα ή ένα συμβάν που θα μπορούσε εύλογα να οδηγήσει ένα ατύχημα. αυτό που συνέβη καλύπτεται από ΣΕΒΕΖΟ.
Χρυσήλίου: Κατά την άποψη μου έπρεπε να εφαρμοστεί. Το εξωτερικό ΣΕΒΕΖΟ έχει να κάνει με την προστασία πολιτών. Το κύριο θέμα είναι αν είχαμε 2ο συμβάν επειδή δεν υπήρχε σύστημα πυρασφάλειας, θα μπορούσαμε να το αντιμετωπίσουμε. ευτυχώς δεν έγινε τίποτε. Ήμασταν τυχεροί.
Πολυβίου: Δεν είχατε ενημέρωση οτι υπήρχε αυτό το φορτίο, ούτε από την ΑΗΚ;
Χρυσήλιου: Καμιά ενημέρωση αν και είχαμε επαφή μαζί τους.
Πολυβίου: Αν η ΑΗΚ σας έλεγε στα μέσα του 2010 οτι, κύριοι της πολιτικής άμυνας, μέσα στη βάση, που είναι μεν εκτός της βάσης, που ομως επηρεάζει λόγω της εγγύτητας, τι θα κάνατε;
Χρυσήλιου: Υπάρχει η έκθεση ασφαλείας που καταδεικνύει τους κινδύνους και τυγχάνει επιθεώρησης από το τμήμα επιθεώρησης εργασίας. Αν ο σταθμός Βασιλικού γνώριζε για τον κίνδυνο, όφειλαν να το καταγράψουν στην έκθεση ασφαλείας για να πάρουν μέτρα, ακολούθως έπρεπε να ενημερωθούμε εμείς για να το λάβουμε υπόψη στο εξωτερικό μας σχέδιο που αναφέρεται σε βοήθεια πολιτών μετά από ένα συμβάν. Θα λαμβάναμε κάποια συμβουλευτικά μέτρα προς το στρατόπεδο.
Πολυβίου: Υπάρχει το εσωτερικό σχέδιο ΣΕΒΕΖΟ που εκπονείται από την εγκατάσταση την ίδια και αφορά την εγκατάσταση. Αυτό το εσωτερικό ΣΕΒΕΖΟ αποστέλλετε στο Υπουργείο εργασίας, τμήμα επιθεώρησης, για έλεγχο και για να το εγκρίνουν. Υπάρχει και το εξωτερικό σχέδιο ΣΕΒΕΖΟ που εκπονείται από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και το οποίο αφορά εσωτερικούς κινδύνους που θα επηρεάσουν τους πολίτες εκτός του περιφραγμένης εγκατάστασης.
Χρυσήλιου: Μάλιστα
Πολυβίου: Σε ποιους θα έπρεπε να αναφερθεί η ΑΗΚ για τα εμπορευματοκιβώτια τους κινδύνους την όλη κατάσταση την απειλή κλπ κλπ αν έπεφταν στην αντίληψη της;
Χρυσήλιου: Στο τμήμα επιθεώρησης εργασίας.
Πολυβίου: Το Μαρί υπάγεται στο ΓΕΕΦ και υπάρχει και ο νόμος της σιωπής κλπ και οι βάσεις εξαιρούνται από το ΣΕΒΕΖΟ. Εάν η ΑΗΚ μάθαινε οτι πολύ κοντά υπήρχε ένα εξόχως επικίνδυνο ή παράξενο φορτίο που ενδεχόμενα να ήταν επικίνδυνο, αναμένετε οτι θα έπρεπε να σας ειδοποιήσει η ΑΗΚ;
Χρυσήλιου: Θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στην έκθεση ασφαλείας έστω και αν ο κίνδυνος ήταν εκτός των συνόρων της ΑΗΚ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου